按：刚才在天涯的娱乐八卦看了半段帖子，又按着里面扯出的人名，检索了两个帖子出来，叹息我们平民百姓孤陋寡闻，跟“贵族”们生活在两重天。这些帖子透出许多的信息，让我想起毛主席，想起文革，想起多妻制，想起“计划生育”，想起八国联军，想起民族主义，想起民国完蛋之前的殖民地上海以及在那些灯红酒绿的高级场所争风吃醋的名媛们，更想起该次“扫黄打非”。。。。。
中国现在这个社会的道德体系和上层建筑正在走向最糜烂的深渊，所谓的一些变革也不过是核心层感觉到一丝不祥，妄图修缮弥补而已，但他们所做的丁点儿工作相对于那股正以重力加速度堕落的力量，不过是螳螂挡臂。近期发生的一切动荡都是注定的，而且，只是个开头，远远没有结束。
控制这个国家各项资源的贵族们早已烂到骨髓，而核心层们却忙于在百姓们的电脑里“清污”。
我上次在刘仰博客跟贴说，克林顿去朝鲜“解救”两位东方女性行动，本质上是对东方男人炫耀他们的民族主义，因为“民族主义是以阳具为中心向周边辐射的”，有个网友在我后边证实，他说：“‘祖先’的‘祖’字就是一个人在祭拜阳具”，我恍然大悟。武器本是阳具的延长，八国联军时代，我们被洋人的加长了的阳具&md……
Posts Tagged ‘腐败’
并不八卦的八卦
辩证的看腐败
一伙抢劫杀人集团内部分配很公正，那是因为把“腐败”都转移到外部去了。
我们常说的腐败是一种低层次的腐败，包装的程度比较轻，容易被人感觉得到。
都说香港治安比深圳好，那是因为他们那儿都干大事儿，小偷小摸被人瞧不起，张子强干一票就是10个亿。一般的小偷小摸都是在大街上骚扰基层民众，所以很容易造成一种“治安很差”的观感，香港商业诈骗水平很高，全干大单。
腐败也是这个道理。
你说日本那样的国家，到处杀人越货，他们内部很民族主义，很廉洁，但仍然不能否定他们是野蛮人的国家。
美国跟日本是大哥不说二哥的关系。
比腐败，恐怕还是要按发展阶段或经济水平来比，比如，我们中国经济水平跟美国同等的时候，会不会还是比他们腐败，这样比才算客观。
再之，还跟领导人的水平和觉悟有关系，小邓从来就对普罗大众有种居高临下的优越感，这导致他的执政和后续执政者跟人民群众两极分化，走向腐败，这也是很大关系。毛时期，就比全世界任何国家都清廉。
有个哥们的朋友是个亿万富翁，有一回跟我聊天谈到他，说他不好色，男女关系方面很正派。让我立即刮目相看。后来，这个哥们谈到这个亿万富翁是怎么致富的，说他注了一些资，办了个牌子很响很大的慈善基金，然后又办了个策划公司，用这个策划公司打着这个慈善基金去搞活动，从中赚钱。。。。。
听后我叹曰：这人是大恶。比色狼良心黑太多了。
（以上是我在刘仰博客上的跟贴：http://blog.sina.co……
《南方周末》倒掉不是坏事
文章提交者:【憨子】于01-6-3 17:10:11 加贴在 猫论天下
首先声明:我读《南方周末》五年了。《南方周末》不是一份让我很满意的报纸，但在大陆这种管制下已是矮子里挑将军——仍是我读的最多的报纸，它以针砭时弊闻名，也是我从另一个视角看待问题的途径，我曾为《南方周末》披露下郑州市那个轧人公安局长的伏法喝彩，以及对很多社会不公被其揭露而拍手称快，静下心后——更为这深埋于表面现象之下的危机感到不安……我在广东生活了七年，对这儿的情况应该比多数国人了解，看到目前广东与内地日渐疏远、隔阂的语言文化、民俗和价值观，我的警觉看来不是多余的，广东的经济虽然较火，但它在文化、人口素质、科技、政府官员的现代意识方面都不占优势，特别是文化与人口素质远落后于中原，既然报纸离不开文化这个土壤，那么为什么《南方周末》这一当地政府办的机关报纸在国内“民主、自由”的争论中会一枝独秀？恐怕不能只是得出“进步、开放”的结论。因历史的原因广东一直以来地方保护主义风气浓厚，加上因政治、社会等问题使得中央政府的威望和职能逐渐被削弱，这才是《南方周末》胆子比其他媒体大——可挑战中央直接办的《焦点访谈》的原因，《南方周末》作为广东机关报很少（有也僻重……